BLOGG; Rune Henning Johansen

Det hender jeg foran valg spør folk om de kan si hva ett parti har stemt i én sak i nåværende kommunestyre eller storting. Så langt har ingen klart å svare. Men, bevares, de er svært så overbeviste om hva de skal stemme, og spesielt hva de ikke skal stemme.

Også foran dette og det forrige presidentvalget i USA har jeg prøvd en av variasjon av det samme spørsmålet:

- Kan du nevne én konkret sak hva de forskjellige kandidatene står for?

Selv om få eller ingen kan svare, er det likevel stor motstand mot Bush jr. (Ingen vet nok særlig om Kerry til å si noe om han.) Hva kommer det at nesten alle i Norge hater Bush, mens i USA er det bare ca. halvparten? Kanskje noen er hjernevasket av media? Og, som alle andre hjernevaskede, er alle overbeviste om at det er de andre som er hjernevasket?

I så måte var det litt moro å lese artikkel i Guardian om Tom Wolfe: 'The liberal elite hasn't got a clue'. Her en morsom episode som kanskje forklarer en del om både USA og Norge:

"Here is an example of the situation in America," he says: "Tina Brown wrote in her column that she was at a dinner where a group of media heavyweights were discussing, during dessert, what they could do to stop Bush. Then a waiter announces that he is from the suburbs, and will vote for Bush. And ... Tina's reaction is: 'How can we persuade these people not to vote for Bush?' I draw the opposite lesson: that Tina and her circle in the media do not have a clue about the rest of the United States. You are considered twisted and retarded if you support Bush in this election. I have never come across a candidate who is so reviled. Reagan was sniggered it, but this is personal, real hatred.

(Men jeg skjønte ikke helt det med "Reagan was sniggered it"- En skrivefeil? Eller er det jeg som ikke kan nok engelsk? Jeg fikk i det minste opp en forklaring av sniggered.)

Men tilbake til reelle forskjeller. I følge Aftenposten er det faktisk reelle forskjeller mellom Bush og Kerry. Oversikten er lagt ut som et bilde på 450x2309 piksler.

Så er spørsmålet om man kan stole på Aftenposten? I oversikten over Amerikanske presidenter, har de gale årstall både for når Carter overtok etter Ford, og når Reagan overlot makten til Bush sr.

PS1: Kanskje et tips til aviser er å legge ved en e-postadresse hvor man kan melde feil? Da ville kanskje ikke bloggere bloggstille feil på denne måten?

PS2: Denne oversikten over 'Amerikanske presidenter' er slettes ikke fullstendig. Den lister bare opp presidenter i USA. Det er vel en del andre republikker i Amerika? Greit nok, i undetittelen presiseres det kun er snakk om USA.

PS3: Feil i bloggen min kan selvsagt sendes som epost direkte til: rhj@rhj.info