BLOGG; Rune Henning Johansen

En tidligere kollega sendte meg i går et tips om en analyse av webloggen min. Nå prøver jeg å følge prinsippet om at jeg aldri skal kommentere kritikk, hverken god eller dårlig:

• det negative skal man lære av
• det positive skal man nyte

Og, jo, det var mye positivt der. Alt i alt en skikkelig oppmuntring når det nå går mot mørkere tider. (Spesielt en ettermiddag etter å ha syklet til og fra byen i regnvær, bl.a. med vinterstøvler og topplue!) Men et par tekniske kommentarer må jeg få lov til å komme med?

• I et sitat fra en av mine tidligere artikler, har en apostrof falt ut. Selv har jeg sett at slike ofte kan blir til dobbeltfnutter. Dvs.: ' blir til: ". Er det flere bloggere som har problem med disse tegnene?
• Jeg er usikker på hvordan jeg skal tolke at anmelderen trodde jeg var i 20-årene. Men jeg velger å tolke det positivt.
• Det at jeg blir beskrevet som en mann på 43 år tolker jeg derimot ubetinget negativt. Så gammel er jeg absolutt ikke!

Nå, ja, dette er en forståelig feil. Jeg antar den anonyme anmelderen så på min CV hvor jeg hadde oppgitt at jeg var født i november, 1961:

2004 - 1961 = 43

Jo, regnestykket stemmer, men det er likevel feil. Men dette er noe som ofte går igjen. Bl.a. fant jeg en lignende feil i en historiebok. (Muligens Erling Bjøl: Duellen uten ende.) Der stod det om Ronald Reagan at han var født i 1911, og dermed var 70 år da han ble president i 1981. Jo, jeg kan godt forstå alle våre nye landsmenn som helst vil være født 1. januar