Skatt uten rett
Noen som husker no taxation without representation ? Dette et slagordet bidro visstnok til at USA ble uavhengig. Det er fornuftig prinsipp om at man ikke skal skattlegges uten å kunne påvirke bruken av skattepengene. Bare så trist at politikken i Norge ikke er styrt av fornuftighet.
I Norge har vi tvungen renovasjon. Ikke så dumt! Alle tjener på at alle er med på å betale for å bli kvitt søpla. Har man en fritidsbolig, er det ikke så urimelig at man også betaler litt for renovasjon i den forbindelse. Men hva er det som hindrer politikerne i en kommune å øke avgiftene på fritidsboliger? Velgerne? Nei, eierne av fritidsboligene har som oftest bosted i andre kommuner. Resultatet blir selvsagt økte avgifter uten det minste kontroll. Ei dame med hytte på Hvaler kunne fortelle at det ville vært rimeligere for henne å sende søpla hjem som ilpost.
Men noe får man vel igjen for disse avgiftene? Ikke i Hurdal! Alle søppeldunker er satt opp i nærheten av fast bebyggelse. Når jeg først har båret søpla inn i bilen, kan jeg like gjerne kjøre den hjem. De eneste gangene søppelmengden er stor nok til at jeg gidder å stoppe, møter jeg syn som dette:
Slik har det vært hver eneste påske og sommer de siste årene. Et eller annet sted i dette søppelberget er det visst snakk om noe kildesortering.
Så hvordan bringe fornuft inn i systemet? En måte kan være å skattelegge personer i stedet for de enkelte hus og hytter. Et menneske i Norge forsøpler vel omtrent like mye, uansett hvor han eller hun befinner seg?
En annen mulighet kunne være å la folk selv velge hvor de vil være registrert som velger i kommunevalg. Dvs. hvis en kommune vil kreve inn skatter eller avgifter fra en person, må de også tilby ham eller henne retten til å velge. Velger jeg å ha stemmerett i Hurdal, mister jeg selvsagt den samme retten i Oslo. Man får ikke flere stemmer hvis man har flere boliger eller hytter.
En indirekte følge av slikt forslag, blir kanskje være at enkelte kommuner begrenser hyttebyggingen?
I Norge har vi tvungen renovasjon. Ikke så dumt! Alle tjener på at alle er med på å betale for å bli kvitt søpla. Har man en fritidsbolig, er det ikke så urimelig at man også betaler litt for renovasjon i den forbindelse. Men hva er det som hindrer politikerne i en kommune å øke avgiftene på fritidsboliger? Velgerne? Nei, eierne av fritidsboligene har som oftest bosted i andre kommuner. Resultatet blir selvsagt økte avgifter uten det minste kontroll. Ei dame med hytte på Hvaler kunne fortelle at det ville vært rimeligere for henne å sende søpla hjem som ilpost.
Men noe får man vel igjen for disse avgiftene? Ikke i Hurdal! Alle søppeldunker er satt opp i nærheten av fast bebyggelse. Når jeg først har båret søpla inn i bilen, kan jeg like gjerne kjøre den hjem. De eneste gangene søppelmengden er stor nok til at jeg gidder å stoppe, møter jeg syn som dette:
Slik har det vært hver eneste påske og sommer de siste årene. Et eller annet sted i dette søppelberget er det visst snakk om noe kildesortering.
Så hvordan bringe fornuft inn i systemet? En måte kan være å skattelegge personer i stedet for de enkelte hus og hytter. Et menneske i Norge forsøpler vel omtrent like mye, uansett hvor han eller hun befinner seg?
En annen mulighet kunne være å la folk selv velge hvor de vil være registrert som velger i kommunevalg. Dvs. hvis en kommune vil kreve inn skatter eller avgifter fra en person, må de også tilby ham eller henne retten til å velge. Velger jeg å ha stemmerett i Hurdal, mister jeg selvsagt den samme retten i Oslo. Man får ikke flere stemmer hvis man har flere boliger eller hytter.
En indirekte følge av slikt forslag, blir kanskje være at enkelte kommuner begrenser hyttebyggingen?
Kommentarer: